La Capital

Cuidar el ecosistema en las acciones de cada día

16:50 | Se llevó a cabo una conferencia sobre "Globalización y riesgos medio ambientales" en la ciudad. La llevó a cabo el periodista Alberto Barlocci para concientizar sobre cómo se puede cuidar o afectar el medio ambiente con las conductas de la vida cotidiana. La disertación completa.

El periodista Alberto Barlocci, director en la Argentina de la revista Ciudad Nueva, publicación del Movimiento de los Focolares, disertó en el aula Silvia Filler del rectorado de la UNMdP. "Globalización y riesgos medio ambientales" fue el tema que abordó, realizando un exhaustivo análisis de los efectos preocupantes de una economía global no sustentable. Barlocci abogó por un gran cambio cultural a expresarse en la vida cotidiana y a todo nivel para contrarrestar tendencias contminantes. Especialmente propició la participación en toda institución que aporte al fortalecimiento de la sociedad civil.
Se ofrece el desarrollo completo de su conferencia.

La conferencia completa

Nosotros confundimos la información con las noticias. Son dos cosas distintas. Vivimos invadidos de noticias pero recibimos muy poca información. Y luego confundimos la información con el conocimiento. Podemos llegar a tener información pero no llegar al conocimiento. Debemos llegar al conocimiento.
Y la otra confusión es la de que podemos llegar a tener conocimiento pero nos falta sabiduría, que es saber para qué tener cierto conocimiento, para que sirven conocer las cosas que están acontecimiento y de allí sacar ciertas conclusiones.
Quiero exponer sobre cuatro puntos: que el cambio climático se impone, que son cambios muy intensos, muy abruptos y serán muy permanentes ya que algunos los estiman con una duración de un milenio, siempre y cuando no decidamos y tratemos de revertirlos.
Todo ésto se da en un mundo cada día más globalizado. El mundo siempre estuvo globalizado y ésto no es ninguna novedad. ¿Por qué los romanos trataban de hacer un sólo imperio? Porque de alguna manera respondían a algo que es parte de la naturaleza humana: tendemos a formar una única familia, la familia de la Humanidad. A veces ciertos proyecto políticos están ocultando, de alguna manera, este algo que llevamos bien adentro, que es la de conformar esa gran familia. Hoy tenemos las herramientas para actuar esa tendencia rápidamente. Y en tiempo real. De esta manera llega la noticia, por ejemplo, de 800 desaparecidos por un tifón en Filipinas y estamos con la misma angustia de cuando nos enteramos de que a la vuelta de la esquina un vecino ha sido atropellado por un camión. Hoy el mundo entra en nuestra casa y lo vivimos, lo palpamos, lo tocamos con mano.
Estos cambios climáticos tan abruptos y severos que se están verificando nos llevan a plantearnos otro modelo de desarrollo, de crecimiento económico, otro modelo de economía, otros paradigmas. No le tengamos miedo a mencionar los cambios profundos que tenemos que hacer.
Y luego quisiera sacar algunas conclusiones de a quién le corresponde, quién está convocado para responder a estos desafíos tan grandes.
Me gustaría que podamos reflexionar juntos porque el periodista, como es mi caso, puede saber poco de muchas cosas y entonces no se trata de alguien que lo sabe todo sino de que busca razonar juntos.
Uno de los factores que nos está revelando los procesos de globalización que, como decía, no son nada nuevo, sino es algo que está presente en la Humanidad desde hace tiempo, es que somos fundamentalmente interdependientes.
Y ésto es interesante porque a mediados de siglo XIX y hasta el final, se dio todo un proceso en el mundo occidental de independencia, de afirmación de la independencia de los países. Y así se descubre, un siglo y medio después, que en realidad somos muy interdependientes y esta interdependencia qué quiere decir: es un concepto que es muy interesante. Y lo grafica, de alguna manera, Juan XXIII, quien con su sencillez de hombre de campo era en verdad un agudo observador de la realidad social. (Aclaro que ésto prescinde de las convicciones religiosas de cada uno, estamos hablando en una charla laica y no convencional)
Entonces tomemos a Juan XXIII simplemente como un intelectual que vio la sociedad desde el lugar muy privilegiado como ser jefe de la Iglesia Católica. En un documento suyo del año 63, la encíclica dedicada a la paz sobre la Tierra, dedica un capítulo a la interdependencia: no ya no se está en condiciones de que cada país resuelva los temas por sí mismos: la economía, la seguridad, la paz, son todos temas que nos vinculan unos a otros.
Esto es algo que la globalización nos pone de manifiesto. El concepto, en verdad, lo saca en una primera vez en 1925 un político italiano, Igino Giordani, escritor, intelectual, hombre de grandísimo estudio, cuando mucho antes de la crisis de Wall Street del año 1929, ese derrumbe tremendo de la economía mundial, dice: "miren es una estupidez política pensar que cada país pueda resolver los problemas por sí mismo". (Era una persona que usaba un estilo fuerte, al estilo de Luis Juez, hoy en día) De hecho, año 1929, se verifica, la crisis de Wall Street. Se verifica en los Estados Unidos, donde hay una gran caída de la economía, pero ya es parte del proceso que permite el acceso al poder de Adolf Hitler con todo el corolario de consecuencias de la II Guerra Mundial que se tuvieron después. Si tenemos necesidad de una demostración de esta interdependencia ahí la tenemos fehacientemente. Ahí, la Globalización comenzaba a demostrar su fuerza.
Esta interdependencia, desde el punto de vista medio ambiental, de los problemas ecológicos, se hace patente, evidente.
Nosotros, en los veranos, no podemos ir a la playa después de las 10 de la mañana, por prudentes, porque tenemos algunos problemas con la capa de ozono, una capa que adelgazó no tanto por nuestras chimeneas sino por las chimeneas de los países del Norte y nosotros nos tuvimos que comer las consecuencias de todo ésto. Por lo tanto, en las cuestiones medio ambientales, los cambios climáticos que se están dando afectarán a todos. Y tendremos problemas todos. Lo que acontece a nivel local tiene luego efectos globales.
Hay algo que siempre suscita curiosidad para el periodista, para quien trata de hacerse algunas preguntas: es la escasa atención que se le está dando al tema a nivel mundial. No es que la prensa no habla, sino que no habla de una manera continua, de forma tal de mantener el tema y hacer un seguimiento serio de la cuestión. Qué importante que es la Economía, fíjensé, que tenemos secciones fijas de Economía en todos los diarios. Pero es curioso que no tenemos la sección de Medio Ambiente. Digo que no existe en general, más allá de algunas excepciones.
Y hay razones para preocuparnos realmente: Hay algo como 800 mil personas al año que mueren en el planeta por razones relacionadas con el cambio climático. Se estima que en los próximos años vamos a tener el primer estado que va a desaparecer del mapa político del planeta por efecto de la suba de los océanos. Es el Estado de Quiribati, que son treinta islas que están en el Pacífico ("nadie" en el mundo parece muy preocupado por ésto...). Pero es un hecho que vamos a tener un nivel cada más alto de los océanos y éso va a traer problemas.
En algunos casos tenemos situaciones climáticas muy diferentes, por lo tanto tenemos una tendencia que creer que es un problema que no nos afecta. Los alemanes están convencidos que el tema del agua no los afecta, pero no pueden tomar otra agua que no sea la mineral porque no hay agua suficiente en Alemania y están pensando cómo hacer para irrigar los campos.
Es cómo ese señor al que le dicen que aumentó la nafta y responde que no le importa porque él siempre pone 30 pesos. Seguimos adelante, y se dice: a mí no me toca en lo inmediato. Llegará el momento que sí nos tocará.
Nosotros hemos tenido el año pasado el invierno más frío en los últimos 50 años pero habíamos tenido veranos cálidos anteriormente. En el otoño de 2006, los productores agropecuarios no podían todavía sembrar porque no se enfriaba la tierra y estábamos en otoño. Los que trabajan en el campo saben que es importante que los ciclos de las estaciones se den con cierto tipo de regularidad.
Nosotros hemos vuelto a tener casos autóctonos de dengue. Desde hacía muchos años, los casos de dengue que de décadas se registraban en la Argentina eran importados. Alguien que había bajado de Brasil, momentánemente cuando estaba de vacaciones, se descubría que tenía dengue. Ahora tenemos casos autóctonos y es parte de las enfermedades que están volviendo aparecer, y el dato que las autoridades sanitarias de Paraguay no querían divulgar era que en ese momento, verano del 2006, el dengue estaba fuera de control en Paraguay.
Y este año, en febrero, se da lo que ha sido calificado como una intensa tormenta de verano. Y Osvaldo Canciani, científicado argentino que integra el Panel Intergubernamental para el Cambio Climático --es decir el panel de la ONU que recibió el Premio Nóbel de la Paz en noviembre por este trabajo--, ha calificado esa supuesta tormenta de verano en la Capital como un huracán de baja intensidad. Quiere decir que las franjas subtropicales están "bajando", más hacia el sur.
Desde que se comenzaron a medir las temperaturas promedio del planeta, más o menos a partir del año 1850, los 12 años más cálidos se ubican once de ellos entre el año 1995 y 2006. Por lo tanto, ese tema que parece tan lejano lo tenemos acá, a la vuelta de la esquina.
El año pasado este Panel Intergubernamental para el Cambio Climático publicó un informe. Imaginé que pudiera haber un terremoto político porque lo que están diciendo es muy grave: daba una novedad: es la primera vez que está fuera de discusión que el cambio climático que se está verificando es efecto de la actividad humana. Los científicos durante las últimas décadas estuvieron años discutiendo si era efecto de la actividad humana. Pero es la primera vez que el 90 por ciento de los científicos coincide en que es responsabilidad de nuestra actividad lo que está sucediendo a nivel climática.
Otra cosa que dijeron: dentro de este siglo si las cosas siguen como están planteadas, siguiendo a este ritmo de contaminación y emisión de gases que provocan el Efecto Invernadero, vamos a tener un aumento promedio de la temperatura que varía entre 1,8 y 4 grados centígrados en promedio. Pero en realidad estas son las estimaciones que por una cuestión de metodología científica el panel siempre sigue las previsiones más optimistas. Pero en realidad lo que se está manejando es que el aumento de temperatura puede llegar hasta los 6 grados centígrados.
Ahí podemos pensar: pero ahí en definitiva cuál es el problema porque un grado más, un grado menos de temperatura...¿qué es lo que cambia? Cambia y mucho: porque el ecosistema, un poco como nuestro cuerpo, es muy delicado y somos muy sensibles a las variaciones de temperatura. Simplemente, pensemos que si cada uno de nosotros, si tiene un grado o grado y medio de temperatura más está en cama y no sale de ahí.
Qué pasa en estos casos: se verifica en primer lugar fenómenos extremos desde el punto de vista climático. Los veranos son cada vez más tórridos y también los inviernos pero con breves períodos de frío muy intenso.
La respuesta de los científicos nos permite afirmar que con un grado más comienzan a aparecer enfermedades que parecían deterrotadas. Un caso típico: en Europa había desaparecido la malaria desde hace cuarenta años y ahora volvió a aparecer. Tenemos problemas en lo que se refiere al abastecimiento de agua porque tenemos sequías y tenemos fenómenos de erosión. Entonces tenemos un problema también con las tierras fértiles.
Con un grado más de calentamiento, el 80 por ciento de las barreras coralinas que son un elemento importante dentro del ecosistema de los océanos, prácticamente se destruyen. De hecho, ya se tienen barreras carolinas que se han convertido en blancas. Perdieron el color.
Con dos grados más de temperatura hay un problema de abastecimiento de agua cada vez más serio. En este momento, en el planeta, sobre 6000 millones de habitantes, tenemos a 1000 millones de personas con problemas de abastecimiento de agua potable.
Se calcula que el Producto Bruto Interno general de Africa podría crecer un 5 por ciento si la gente pudiera acceder a agua potable. Como no puede acceder a agua potable, tiene más enfermedades va menos al trabajo, y al ir menos al trabajo hay menos productividad.
Se habla que para América Latina dos grados más en promedio pueden suponer riesgos para las cosechas entre un 10 y un 30 por ciento.
Con tres grados más entran en peligro de extinción entre el 15 y el 40 por ciento de las especies animales. Hay riesgo de tener que evacuar poblaciones cercanas a las costas. Buenos Aires es una de ellas.
Cuatro grados más de temperatura es el escenario que se está previendo y en esta situación se imagina que se duplican los millones de habitantes que tienen dificultades para el abastecimiento hídrico, ésto es 2.000 millones de personas.
Con cinco grados más de temperatura, yendo a los fenómenos más extremos, además de estar ya derritiéndose los casquetes polares y, por lo tanto, con el aumento de la superficie de los océanos, tenemos un problema muy serio porque se derriten los hielos del Himalaya. El Himalaya Pabastece a las poblaciones de la India y de China.
Así empezamos a tener problemas de envergardura que son notables.
En un escenario de este tipo, lo que es el protocolo de Kyoto, que cada tanto los políticos sacan...quiero decir que ya quedó obsoleto, completamente superado. Estamos planteando escenarios, en los que tendremos que actuar con mucha más drasticidad.
Hay un informe de un funcionario del Banco Mundial, que fue encargado por el gobierno británico para empezar a calcular que tipo de problemas económicos pueden generar esta situación. Y, según advirtió, podemos tener problemas económicos importantes porque los efectos sobre la actividad económica de estas situaciones, pueden provocar una caída del Producto Bruto Interno global entre un 5 y un 21 por ciento.
Para dar un ejemplo: la crisis del año 2001 que nosotros hemos padecido, que fue una caída abrupta, hablamos de un 15 por ciento del PBI. Si ésto lo proyectos a nivel global, nos encontramos con una situación que es bastante más difícil.
Hay un tema frente a estas situaciones: que para los países pobres es mucho más difícil reaccionar ante una emergencia de este tipo, precisamente porque disponen de muchos menos recursos. Por lo tanto hay una diferencia de lo que son los efectos y de la capacidad de recuperación. Sin embargo, este experto del Banco Mundial hace una seria de consideraciones: entre ellas, la de que todavía estamos a tiempo, podemos reaccionar. Podemos tratar de contrarrestar estos efectos si trabajamos a tiempo y si invertimos en ésto algo como un 1 (uno) por ciento del Producto Bruto Global. Son sumas muy grandes, claro. Preguntemos cuanto ceros lleva un trillón...Y se calcula en 1.300 trillones de dólares el Producto Bruto Global, por lo que el uno por ciento son 17 trillones, es decir 17 millones de millones de millones de dólares. Es un esfuerzo que hay que hacer, para tratar de frenar este proceso.
Y una de las cosas que dice es: ojo, no seamos pesimistas, porque este gasto muy importante que deberíamos hacer, en realidad podría generar puestos de trabajo.
Es un poco lo que ya ha acontecido en varios países, por ejemplo en España, donde, a partir de los años 90, y mediante una ley, estableció la obligatoriedad de colocar paneles solares cada vez que se construye un edificio nuevo, de manera tal de complementar el tema de la calefacción interna, del calentamiento del agua para los termotanques, de forma de reducir los consumos. Cuando empezó ésto todos los arquitectos, los ingenieros, dijeron no, ésto es carísimo. Pero es entonces cuando nace la industria españa que es una vanguardia a nivel mundial en la producción de paneles solares, compuesto del trabajo de 180 mil unidades que no existían antes.
Los científicos dicen que esta situación es seria porque éstos son los efectos que tendríamos igualmente si a fines de los años 50 hubiésemos reducido drásticamente los emisiones contaminantes. La situación sería la misma, pero controlable. Encima tenemos el hecho de que desde los años 50 para acá no reducimos las emisiones contaminantes y en los últimos años han aumentado. Por lo que estos efectos serán permanentes, porque tenemos que adaptarnos, convivr con este cambio y tratar de contrarrestarlo, siendo concientes de que es un problema completamente nuevo. Hubo en otro tiempo un aumento de la temperatura, pero antes no habían unos 6.000 millones de seres humanos viviendo y produciendo. Acá tenemos un fenómeno sobre el cual no sabemos lo que puede ocurrir.
Entienden por qué motivo yo personalmente me animo a mostrarme asombrado porque si frente a estos efectos uno se esperaría una reacción que hiciera que estuviera a la orden del día, en las agendas cotidianos de los medios de comunicación. Sin embargo, si tomamos dos ítems (cambio climático y Wanda Nara, aparece mucho más Wanda Nara).
Esto también está apareciendo en un contexto que es geopolítico. Cuando aparece este informe, en enero del año pasado, al publicarse en París, lo que uno se hubiera esperado es la reacción de los gobiernos.
Lamentablemente la respuesta no fue tan alentadora, porque lo que no se notó es que en realidad entramos en una carrera por la búsqueda de recursos energéticos: lo que está sucediendo por un lado, es el aumento de la carrera armamentista: como nunca en la historia, Estados Unidos está gastando en el orden de los 800 mil millones de dólares en armamentos en sistemas de defensa anualmente. Imagínense, estamos hablando de tres veces el Producto Bruto Interno argentino. Esto, lamentablemente, está sucediendo en otros países, como China, también Rusia y la India.
Pero además también hay una carrera para asegurarse el abastecimiento de combustibles y energía. Y la razón es que más allá del grado de contaminación que produce este estilo de producción, el tema es que se necesita energía para seguir creciendo económicamente y evidentemente el crecimiento económico está siendo considerado más importante que el cuidado del medio ambiente, siendo que el crecimiento económico con los estándares de consumo de energía y actuales está provocando esta misma situación. Y todo nos lleva a decir: pero esto no es muy racional que digamos.
Los planes energéticos del gobierno de los Estados Unidos apunta a que haya un aumento para el año 2025 entre el 60 y el 70 por ciento de la producción de petroleo. Lo que pasa que no logra aumentr la producción y es el motivo por el cual, el petróleo pasó en cuestión de semanas de 100 a 140 dólares el barril. Un aumento descomunal. Es una situación indicativa.
Pero va en aumento la demanda de energía, porque China e India están incorporando todos los años millones de personas que antes no consumían, los que estaban en situación de pobreza, ahora pasan a consumir. Si en China deciden todos a la vez cambiar los electrodomésticos no hay industria global que pueda abastecerlos porque la clase media china está en el orden de los 200 millones de personas. Si todas estas personas quieren cambiar sus autos al mismo tiempo no hay cómo abastecerlos.
Con este panorama no hay un corolario político que quiera poner remedio a esta situación. Y por lo que decía antes, de la interdependencia, ésto nos tendría que llevar a una profunda cooperación entre todos.
Si acá rearmarse, significa asegurarse con las armas el control del abastecimiento energético y de combustibles, qué pasará el día que, por caso Rusia, evalúe invadir otro país. Total, Estados Unidos invadió Irak, qué me prohibe invadir otro país. Qué pasa si China piensa hacer lo mismo.
Son problemas de cierto grado de preocupación que deberían movilizar nuestra atención.
Ahora, qué no dice todo ésto. Y lamento tener que angustiar con todo ésto. Saben: hay tres etapas que es bueno tener. La primera es la angustia: saber que éxiste un problema. La segunda es la indignación, cuando es sana, ésto es cuando nos lleva a la movilización, cuando nos hace pro activos. Esto es cuando la indignación no nos lleva al odio. Si la indignación se convierte en inteligencia, si yo cada vez que veo un pobre en la calle, me indigno, quiere decir que mi sensibilidad todavía está viva.
Acá entonces hay un rol que podemos cumplir todos los ciudadanos. Qué podemos hacer frente a todo ésto. Estamos frente a un cambio notable.

Veamos, cuando la sociabilidad humana empieza a tener algún tipo de organización, nos remontable al neolítico. U otra etapa que se puede comparar, es la de la Revolución Industrial. Tiene que cambiar algo porque, evidentemente, este modelo de desarrollo y crecimiento económico, no es sustentable desde un punto de vida medio ambiental. Hay algo que no funciona.
En este planeta no hay lugar para dos Estados Unidos, no hay lugar para dos Chinas, y la decisión más peligrosa que puede estar detrás de ésto es: bueno miren...hay sectores de la Humanidad que no se van a desarrollar. Y en realidad, dentro de las grandes corporaciones económicas, decisiones de este tipo ya han sido tomadas.
Porque...¿ustedes saben algo de Africa? ¿Alguien sabe algo de lo que está pasando en Africa? Son 700 millones dd personas que están en situación de subdesarrollo, y de ésto ni siquiera se habla, porque no puede entrar en estos esquemas. La revolución que han impuesto China y la India silenciosamente es la de mejorar el nivel de vida de 1.200 millones de personas sin hacer muchísimo ruido, sacándolos de la pobreza y transformándolos en ciudadanos que tienen acceso a cierto grado de poder adquisitivo, pero estamos llegando al límite. Más que éso que los estándares actuales y son estándares muy desiguales. Estados Unidos emite el 40 por ciento de las emisiones contaminantes ---es un dato objetivo, no es que me la quiera agarrar con los Estados Unidos, y no quiero que Mr. Bush se enojen, si se llega a enterar de los que estamos diciendo aquí---, pero es el ejemplo de la irracionalidad en la que estamos viviendo. Estados Unidos consume el 60 por ciento de la energía que se produce.
POR LO TANTO DEBE ENTRAR OTRO TIPO DE PARADIGMA desde el cual provocar otro tipo de idea de consumo y de idea de desarrollo. Es decir, tiene que ingresar otro elemento de racionalidad. Evidentemente lo que es hoy nuestro estilo de vida, tiene que cambiar. Pero no es que tiene que cambiar por deporte. Tiene que cambiar porque no es viable tal cómo está planteado y tarde o temprano vamos a pagar el precio de éso.

Electrodomésticos que duren 50 años

Estamos necesitando cada vez más de electrodomésticos que duren 50 años, heladeras que como hace treinta años atrás que duren mucho más. Autos que tengan un motor que permita hacer cien kilómetros con un litro y no 20 kilómetros con un litro.
Y no estoy haciendo ciencia ficción. Esto las industrias ya lo manejan. Obviamente hay que convencer a la economía, a los empresarios, de que en lugar de seguir manteniendo los márgenes de ganancias actuales, tan rápidos y tan altos, se dispongan a ganar menos.
En Alemania está claro que el negocio de los electrodomésticos va alrededor de los repuestos y no del electrodomésticos en sí. Y por qué es importante cambiar ésto: porque la absurdidad de nuestra economía ha llegado a un punto que antes producíamos para consumir. Ahora te hacen consumir para producir. Porque la necesidad es de estar cambiando constantemente. Es ahí que nos encontramos con electrodomésticos que después de cinco años hay que tirarlos.
Y ésto no es tanto una cuestión de los grandes niveles internacionales, esto lo tienen que pensar todos los países. Porque si no entramos en este tipo de paradigma, vamos a tener problemas muy serios.
Hay ejemplos para el primer y para el tercer mundo. Europa tiene estándares de pureza del agua de la canilla, que son superiores o iguales al del agua mineral. Y también la Argentina, es así. Pero como es muy elegante tomar agua Perrier, como es muy elegante que los daneses utilicen agua mineral de Sicilia, que los españoles tomen agua mineral polaca, tenemos prácticamente en Europa acueductos que viajan por las autopistas gastando combustible y energía para que cada uno se tome agua que puede tomar de la canilla. Hay algo que no cierra en toda esta ecuación. Esa es una de las cosas irracionales.
Pero hay una muy sencilla: los jóvenes saben especialmente que hay muchos electrodomésticos (los aparatos de audio, la computadora, los televisores) tienen la función stand by o sleep mode que es una función genial, que nos permite encederlos con el control remoto. Ahora, cuando están en función stand by los electrodomésticos siguen consumiendo energía. Se estima que sólo en el Reino Unido que 3 millones de toneladas de dióxido de carbono van a la atmósfera para mantener los electrodomésticos apagados porque como siguen gastando energía y siguen contaminando.
Es como tener tres centrales de 500 megavatios cada una funcionando a pleno ritmo, 365 días al año, para seguir teniendo apagados los electrodomésticos. Esto es no es racional.
El cambio no se da en situaciones complejísimas sino en lo que es la vida de todos los días.
Nosotros estamos descorchando champagne porque tenemos una cosecha de 100 millones de toneladas de granos. Y es que el 85 por ciento de nuestra cosecha viajan por camión. Para trasladar 85 millones de toneladas a la zona de acopio o embarque para las exportaciones, se necesitan, a razón de 40 toneladas por camión, 2 millones de viajes en camión para trasladar esa cosecha, pero como el camión y el chofer tienen que volver a su casa tenemos el camino de vuelta. Son entonces 4 millones de viajes en camión a un ritmo de 37 litros de gas oil por 100 kilómetros tenemos 740 millones de litros de gas oil que gastamos para las cosechas, a un costo de 1.800 millones de pesos aproximadamente. Se ve claramente que podría tener algún tren más de carga. Esto es un ejemplo para decir hasta donde pueden llegar las políticas de Estado en este sentido y poder entrar en un ámbito de razonamiento mucho más racional.
Creo que tenemos un desafío muy grande y es uno de ciudadanía: frente a este cuadro, frente a esta situación, cuál es la perspectiva que tenemos adelante. Es una perspectiva que puede ser extremadamente pesimista y puede ser muy optimista, si creemos que puede despertar en nosotros la conciencia de que somos los actores fundamentales de este cambio de mentalidad. Porque este cambio no se va a dar por generación espontánea. Se dará si existe una sociedad civil que empieza a plantear ésto como un reclamo a sus propios políticos. Es decir, plantear en el plano local, como en el plano global, porque tendremos soluciones locales a problemas globales y viceversa. Por lo tanto, en nuestra pequeña localidad, en nuestra Mar del Plata, tenemos que empezar a reclamar a nuestros políticos cómo sociedad civil, que los programas medioambientales sean parte de los programas de gobierno, sean parte de los programas políticos. Además de saber lo que van a hacer con otros temas, nos deben decir qué van a hacer con estos temas, precisamente por una responsabilidad que tenemos como ciudadanos y por una cuestión de responsabilidad que tenemos hoy con nosotros mismos pero también con las generaciones futuras. Porque este es el mundo que les están dejando los papás, los abuelos. Y ese mundo que ustedes dejarán a los que serán sus nietos.
Decía hoy en un programa de radio. Si tiene sentido cuando vemos a un niño, a un hijo, si tiene contenido cuando le decimos "yo te quiero", tenemos que salir de nuestra modorrra de nuestra comodidad y tenemos que incomodarnos porque estos temas tienen que ingresar en nuestras agendas. Tenemos que saber cómo se consume la energía en nuestra ciudad, tenemos que saber cómo contamina nuestro sistema de transporte. Tenemos que saber qué pasa con los fluídos cloacales. Debemos saber en una situación de ese tipo cómo hacemos en una situación de ese tipo para mantener la vocación turística que tiene Mar del Plata a futuro y en forma sustentable.
Porque tampoco tiene muchísimo sentido ser una isla estupenda maravillosa, en un contexto que tiene problemas. Cuando va aumentar la boleta del agua, va a aumentar también acá. Por lo tanto, no hay manera de quedar aislado de ese proceso.
No quiero denostrar ni a la política ni a la economía. Evidentemente tenemos un problema de razonabilidad política y tenemos un problema de razonabilidad económica. Y quien debe dar la razonabilidad, ésa la sociedad civil. Y ¿qué es la sociedad civil? Se entiende a todo tipo de organizaciones sociales, desde el club de barrio --donde aquí también se pueden interesar cómo están recolectando los residuos y si no se puede hacer en una forma mejor--- a otro tipo de asociaciones como ecologistas, como de tipo político o de tipo cultural. Todo este maremagnum de actividades en lo social que tienen que comenzar a tomarse compromisos en lo social e intervenir. Esta es una fuerza muy grande. Antes no se hablaba de estos temas. Hoy se habla de estos temas. ¿Porque se habla? Porque existen organizaciones de la sociedad civil que lo plantean permanentemente. Estará Greenpeace, el Fondo Mundial por la Naturaleza, o lo que fuere. Pero tenemos que salir nosotros. Debemos volver a redescubrir el gusto de ésto. En la Antigûa Grecia, cuando nace la Política, alrededor de Aristóteles, de Platón, de las escuelas filosóficas, era porque los atenienses, los griegos, tenían este gusto de juntarse, de preguntarse, a ver qué hacemos, qué hacemos con la administración del Estado, qué hacemos con el sistema político. Debemos volver a apropiarnos de ésto...
Porque se está dando un fenómeno extraño: es como si fuéramos dueños de un bien, vienen los administradores, que vienen a ser el gobierno, local, regional o nacional, y se comporta como dueño: yo voy a hacer ésto y el otro. Pero...¿quién contrata un administrador para que te trate como si el dueño fuera él? Uno lo echa inmediatamente. Tenemos que volver a tomar la iniciativa para decirle a los administradores: miren ustedes son empleados nuestros. Ustedes van a hacer lo que nosotros le decimos, porque es ese poder soberano que llega a un pacto a través de las elecciones entre los electores y los elegidos para ver cómo nos ponemos de acuerdo cómo construír juntos y mejor el bien común. Pero como es algo complejo hay que tener verificaciones continuas, encontrarle el gusto al molestarse de ir a preguntar qué es lo que está pasando, qué es lo que se hace. Si no le damos un vuelco a la situación, habremos de tener problemas muchísimo más grandes de los que tenemos ahora.
Es una oportunidad para dar un vuelco que es cultural. Les decía ésto de la sociedad civil, que es todo ese conjunto de asociaciones. Es todo este conjunto de empresas también, porque las hay en la sociedad civil, y de formadores de opinión de la sociedad civil que se tienen que tomar la molestia de darle difusión a todos estos temas.