| | La sentencia se conocerá el lunes
El fiscal no acusó a la ex secretaria del Tribunal donde robaron drogas
No halló elementos que la incriminen por la desaparición de drogas de esa dependencia. Paralelamente, pidió condenas de 6 a 8 años de prisión contra los otros tres acusados.
| | | | |
13.05.08 | |
El juicio oral y público por el faltante de más de 70 kilos de distintas drogas del Tribunal Oral Federal (TOF) culminó ayer con los alegatos de la Fiscalía y las defensas.
El Ministerio Público decidió no acusar a la doctora Carolina Villarino, al no acreditarse que durante su breve interinato como secretaria del Tribunal se registraron faltantes de drogas. Villarino había llegado a juicio acusada de malversación e incumplimiento de los deberes de funcionaria pública.
Por otra parte, la fiscalía pidió penas de 6 a 8 años de prisión para los otros tres acusados: un policía que custodiaba el Tribunal, un mecánico y un confeso vendedor de drogas. De acuerdo a la acusación, los tres integraban una organización que comenzaba con el robo de drogas en la bóveda de esa dependencia judicial y terminaba con su comercialización.
Durante la mañana alegó el fiscal Adrián Perés, quien dio por acreditado el faltante de más de 70 kilos de drogas -marihuana y cocaína- además de LSD y "Polvo de Angel" fueron sustraídos de la bóveda del TOF.
Según Perés, esos estupefacientes eran comercializados al por menor por el arrepentido José Jatum, quién los recibía de parte del mecánico José "Chicho" Tarantino. Este último, según el fiscal, obtenía la droga por medio del policía Walter Galván, ex custodio del TOF. Justamente, el policía fue señalado como encargado de sustraer la droga de la bóveda de esas dependencias.
La fiscalía encuadró a los tres acusados como integrantes de una organización que comercializaba droga y pidió penas de 6 años para Jatum y Tarantino, mientras que para Galván solicitó 8 años, al considerar como agravante que el imputado era funcionario público.
A la cuarta imputada, la doctora Carolina Villarino, se abstuvo de acusarla debido a que "no hay certeza" que el faltante existió cuando la mujer era la secretaria del TOF.
Ello responde a que la profesional cumplió un interinato breve a lo largo del año 2004. La postura del fiscal coincidió con la que había sustentado al inicio del juicio su abogado defensor, el ex juez federal Daniel Vázquez.
Los defensores
En horas de la tarde, la defensa del arrepentido Jatum -ejercida por los doctores Mariano y Oscar Romero- aclararon que su defendido "vivía en una humilde vivienda" que no se condice con el estilo de vida que debería llevar un poderoso narcotraficante y negaron la existencia de la organización dedicada a la venta de estupefacientes con los otros dos acusados debido a que "no hay cadena de mando o verticalidad".
Pidieron el cambio de calificación como "tenencia simple" y solicitaron su absolución, recordando que Jatum -amparándose en la figura del arrepentido- reveló la procedencia de la droga.
El defensor de José "Chicho" Tarantino, doctor Roberto Bailleau, también pidió la absolución de su cliente y, subsidiariamente, que se lo considere un "simple tenedor" ya que en la "supuesta cadena, Tarantino no prestó una participación necesaria". Además, negó el hecho que entre los tres imputados formaban una banda destinada a delinquir.
Luego de un cuarto intermedio, alegaron los abogados Rodolfo Vidal y Joe Stefanuolo, defensores de Galván, quien se encuentra en disponibilidad hasta que la Justicia se expida. Ambos cargaron contra la figura del arrepentido porque "premia la delación" y -al tiempo que plantearon la inconstitucionalidad de la misma- solicitaron la absolución de su cliente al sostener que a la bóveda "no podía entrar cualquier y la llave estaba siempre en el despacho del secretario".
También desestimaron la existencia de una organización delictiva adhiriendo a los alegatos anteriores.
Todos los defensores resaltaron que el faltante de tamaña cantidad de droga se produjo en un tribunal, el mismo que fue sede del proceso.
Si bien los defensores de la doctora Villarino, Rubén Darío Vázquez y Gonzalo Vergez, no tuvieron necesidad de alegar debido a la inexistencia de acusación, aclararon que quedó comprobado que el faltante de droga se produjo en otro período temporal al que Villarino figuró como secretaria. Y fue justamente la ex funcionaria judicial la que se dirigió al tribunal, haciendo uso de su derecho, al mencionar "mis quince años de carrera judicial, en la que accedí a todos los cargos por concurso, y con esto vi mi honra destrozada. Estos tres años fueron una condena, social, laboral y personal".
El otro imputado que hizo uso de la palabra fue Jatum, disculpándose "ante la sociedad por el daño que pude haber causado" y dijo estar arrepentido "de infligir la ley, pero estoy pagando".
El tribunal integrado por los jueces Norberto Ferrando, Alejandro Castellanos y Juan José Comparato dará a conocer el veredicto y sentencia el 19 a las 12.
Queda aún por resolver la situación del doctor Facundo Caparelli, quien fue el secretario titular del TOF en el período en que se produjo el faltante de drogas.
A dicho profesional también se le imputa malversación e incumplimiento de los deberes de funcionario público y tuvo que haber sido juzgado en esta audiencia. Sin embargo, se planteó una controversia legal en torno a su defensa que lo llevó a presentar un recurso en la Cámara de Casación.
En consecuencia, Caparelli deberá ser juzgado en fecha a determinar.
| | | | |  | |
